（其实这篇文章早在4月份就发过，没想到时隔半年这部传统意义上的网大竟然在本周末大陆上映了…捞出这篇评论给所有想看或者去看过这部电影的朋友们做个小提醒吧~）
自从这些年Netflix打定了主意挑战好莱坞传统八大（好吧，现在应该算是五大）电影公司，完全放弃了老牌电影公司的选片经验而投靠大数据操作，投资了不少“看上去很美”的电影项目：从大卫阿耶的《光灵》到邓肯琼斯的《缄默》，从《科洛弗悖论》到《局外人》，我们看到一个个有趣的创意尽管有了强大的资金支持可是没有丰富经验的制片团队只得陷入了叫座不叫好的尴尬局面。上个月三十号，当我看到Netflix的《泰坦》上线，尽管满心对Netflix不信任，但是当我看到《阿凡达》的剧情既视感加上萨姆沃辛顿时，突然产生了一点好奇，不是很早就有这个电影了吗吗？
我记得两三年前在某条新闻中好像看过类似“萨姆沃辛顿主演的地球人改造自身”的科幻电影正在准备投拍，当时的主要卡司还有当时刚刚因为演过《皇家特工》崭露头角的索菲亚博特拉，后不知道怎么就不了了之了。顺着这条线索在IMDb扮演了一次“电影侦探”，果不其然发现了这部片子和《科洛弗悖论》类似，也是拍摄过程中遇到了种种困难找不到方法发行，最后靠Netflix抬了一手，包括把主演换成了《权力的游戏》中的弥桑黛，娜塔莉伊曼纽尔。
不光在海报设计上类似，《泰坦》的故事也与《阿凡达》有异曲同工的意味：如果地球即将无法支持人类生存，我们不得不移居外星球，我们到底应该让环境适应我们还是让自己适应环境？在这部电影中选择了后者来讨论，于是我们看到主人公就像是《美国队长》进行人体实验以成为所谓的“泰坦”，只是这里主人公要对付的不是邪恶的轴心国而是一片给至亲生存的天空。随着主人公一步一步改造进化，人类成为“泰坦”，可“泰坦”还是人吗？
电影给我的第一印象就是太过松散了。不知道是刻意为之还是因为摄制中出现的外部力量所影响。前半部电影讲述人类进化泰坦的过程中选择将一件件小事掰开了揉碎了摊平讲，可是我却很难感受到每一场戏的情绪递进过程，再加上故事视角（男主人公/女主人公）的视角没头没脑的转换，令我的观感十分不适，只能感受到一味恐惧的情绪而没有具体的故事。
其实结构的松散远没有想象的那么致命，真正致命的是编剧文本上的乏力。我将编剧的失败分为三点，第一点是角色塑造上的敷衍。我们看到影片中每个角色都像是带着面具起舞，不用说性格变化曲线了，连可以称之为“立体”的人物形象都寥寥无几，再加上接近于卖弄的科学名词秀，让本来就了无新意的一二幕实在味同嚼蜡。
而编剧第二点失败则是整个故事推进方向上的迷失。在这里我同最近看过还不错的《湮灭》相比较，两个电影同时主打科幻惊悚。在《湮灭》中，我们看到的故事方向是一队人走向未知的死亡而感到恐惧；回到《泰坦》中，我们看到的是原地踏步式的圈地为牢，也许是成本的制约，拍出来的效果就像是大家明知道死亡接近过来而感到害怕，然后再在原地等着死亡接近，这种惊悚让我的恐惧感到尴尬而无所适从。
编剧的第三点失败是之前两项的必然结果，那就是将动机简单归结为“爱”。所有的一切矛盾困难纠结选择最后都归咎于“爱”上，好人也靠“爱”过活，坏人也靠“爱”过活。当然我们不是说电影不可以把“爱”作为动机，《星际穿越》那么拍不也还行吗，可是回到《泰坦》中没有更复杂的情感表达，只是用简单的言语表达来实现，这种漫不经心的幼稚表达令人难以接受。
别看我抓着电影的缺点不放说这么一大堆，难道这部电影真的就这样一无是处吗？怎么可能，在第三幕中有几场戏我还是印象比较深刻，比如说进化为泰坦的男主角与妻子第一次相见，低频率的无声沟通让本来俗气的段落让影片灵性起来；比如说泳池泰坦无声地面对荷枪实弹的北约士兵，“杀戮原型”秀配上左右横移的光影在科幻影迷的心中恐怕绝对不至于平庸。
总之这部电影是标准的Netflix电影，有好创意，好演员和差强人意的制作，至少同我一样喜欢科幻片的你应该会从中看到一些还不错的点子，放低期待那它说不定会给你一些惊喜。